AI 可見度工具選型：香港企業實際要付多少

你正在決定是否購入一套 AI 可見度平台。團隊中有人做了測試，發現你的品牌在 ChatGPT 的回答中完全隱形，於是一張採購申請放到你桌上，金額介乎每月 29 至 489 美元，或者一份每月 2,500 至 8,000 美元的香港代理商月費合約。

以下是這個決策真正的關鍵所在：真實公開價格、定價頁上沒有寫明的引擎限制，以及一份誠實說明，交代 UD 自己的工具在哪些情況下並不是正確答案。

AI 可見度工具實際上做什麼？

AI 可見度工具，有時稱為 AEO 或 GEO 平台，用途是追蹤當用戶提出購買相關問題時，AI 助理是否提及或引用你的品牌。它會按固定周期，把一組提示詞送入 ChatGPT、Perplexity、Google AI Overviews 等引擎，然後回報你的提及率、引用來源，以及競爭對手的聲量佔比。

這個類別實際上包含兩件經常被綑綁銷售的事。

--- 監測告訴你目前處於什麼位置、以及每週如何變化。這是量度型產品，按追蹤提示詞數量與引擎數量計價。

--- 診斷與修復告訴你 AI 為何無法引用你，以及網站上需要改什麼。這是審計與落地執行型產品。

大部分買家以為自己買的是第二種，最後卻按月為第一種付費。

2026 年 AI 可見度平台實際收費多少？

三個平台主導了大多數候選名單。以下是它們的公開自助價格，資料截至 2026 年 7 月。簽約前請自行核實，因為這個類別改價頻繁。

Otterly.AI

--- Lite：每月 29 美元，15 個追蹤提示詞。此層級不提供 API 與 MCP 存取。

--- Standard：每月 189 美元，100 個追蹤提示詞。

--- Premium：每月 489 美元，400 個追蹤提示詞。

--- 年繳可將上述價格降至約每月 25、160 及 422 美元。

--- Gemini 與 Google AI Mode 另行收費，據報介乎每月 9 至 149 美元。

Peec AI

--- Starter：每月 95 美元，25 個追蹤提示詞，席位不限。

--- Pro：每月 245 美元，150 個追蹤提示詞，3 個項目，支援多國追蹤。

--- Advanced：每月 495 美元，350 個追蹤提示詞，5 個項目。

--- 所有層級均限制為 7 個引擎中的 3 個。第四個引擎屬付費附加項，按層級每月每個額外模型 35、85 或 165 美元。

Profound

--- Starter：據報每月 99 美元，僅涵蓋 ChatGPT，50 個追蹤提示詞。

--- Growth：據報每月 399 美元，三個引擎，約 100 個提示詞，每日追蹤。

--- Profound 並未公開官方定價。截至 2026 年，其定價頁面以預約示範為主，沒有公開的方案階梯，亦沒有公開免費試用，因此上述數字來自第三方評測而非供應商本身。

香港代理商月費

--- 香港中型市場的 AEO 月費合約介乎每月 2,500 至 8,000 美元，企業級合約年度金額可達六位數。

UDomain AEO Auditor

--- 完全免費。無需信用卡、無需開立帳戶、沒有試用期限。

--- 大部分網站 30 秒內出結果，結構複雜的網站最多 60 秒。

--- 全站 170 項以上 AEO 結構檢查、100 分制 AI 可見度評分，以及一份按優先次序排列的行動清單。

--- 涵蓋 ChatGPT、Google AI Overview、Perplexity、Claude 與 Gemini。

這個類別真正的成本推手是什麼？

是追蹤提示詞數量與引擎覆蓋範圍，而非方案的標價。一個 95 美元入門方案提供 25 個提示詞、覆蓋 7 個引擎中的 3 個，與一個 189 美元方案提供 100 個提示詞，並不能直接比較；把附加費算進去之後，按引擎計算的單價同樣無法直接比較。

比較之前，先把算式算清楚。一家 300 人的香港公司，若要追蹤 100 個購買意向提示詞、覆蓋五個引擎，實際落點如下。

--- Otterly Standard 189 美元，加上約 100 美元引擎附加費，合計約每月 289 美元，年約 3,470 美元，折合約 27,000 港元。

--- Peec AI Pro 245 美元，加上兩個引擎附加項各 85 美元，合計每月 415 美元，年約 4,980 美元，折合約 39,000 港元。

--- Profound Growth 據報 399 美元，涵蓋三個引擎、約 100 個提示詞，年約 4,790 美元，折合約 37,000 港元，但價格並無公開確認。

對企業而言，這些數字真實但並不龐大。真正昂貴的部分在下一步。

為什麼大部分 AI 可見度採購改變不了任何事？

因為監測並不等於修復。平台會告訴你，你的提及率是 8%，競爭對手是 34%。它不會替你修正 Schema 標記、不會把內容重構成可被擷取的答案，也不會替你向 AI 爬蟲開放網站。

三種失效模式解釋了大部分被浪費的預算。

--- 沒有人負責執行行動項。儀表板由市場部購買，修正工作屬技術範疇，而工程排期永遠不接。十二個月的訂閱費，換來一張圖表。

--- 提示詞組合靠猜。團隊追蹤的是品牌名稱提示詞，那是他們本來就會出現的地方，而非真正發生購買決策的非品牌購買意向提示詞。

--- 量度周期太短。結構性改動通常在兩至四星期內被 AI 引擎重新爬取，但引用與權威訊號需要一至三個月才會累積起來。團隊在第二個月退訂，然後得出「這個類別沒用」的結論。

UDomain AEO Auditor 在什麼情況下不是正確選擇？

這一節比價格表更重要，因此直說。UD 的 AEO Auditor 是一套免費診斷與評分工具，配合真人落地執行，並非持續監測平台。有些買家它並不服務。

--- 若你需要對 400 個提示詞進行每日追蹤，並要歷史趨勢線與競爭對手聲量佔比圖表，請購買 Otterly Premium 或 Peec Advanced。UD 的 Auditor 並非為取代這種匯報頻率而設計。

--- 若你需要 API 或 MCP 資料流，把可見度數據接進自家 BI 系統，商業平台在較高層級提供這項能力，Auditor 則沒有。

--- 若你的需求由採購流程主導，需要監測供應商本身持有 SOC 2 Type II 文件，Profound 持有該認證，是直接的答案。

--- 若你已有內部技術 SEO 團隊，能自行執行檢測結果而不需外部支援，每月 29 美元的 Otterly Lite 加上自家工程師，就是最便宜而可行的路徑。

另有兩點須誠實說明。UD 是香港的落地執行夥伴，並非上述平台的代理商，因此本文並非逐項功能對照的比較表。此外，免費掃描無法就你特定的競爭組合，提供付費分析師能提供的判斷。

你應該選哪一個？

把工具對應到真正卡住你的那項限制，而不是對應到你的預算規模。

--- 你還不知道自己是否有問題。先做免費審計。花每月 189 美元去發現自己的 JSON-LD 覆蓋率只有 40%，是一種昂貴的學習方式，而 30 秒掃描免費就會告訴你。

--- 你知道有問題，但沒有技術資源修復。審計加落地夥伴，勝過監測訂閱。訂閱只會不斷量度你早已知道的問題。

--- 結構工作已完成，需要向董事會證明持續進展。此時才買監測。100 個提示詞以 Otterly Standard 性價比最高；需要多國追蹤則選 Peec AI Pro；企業採購要求認證則選 Profound。

--- 你在多個市場經營，類別關鍵詞競爭激烈。Peec AI 的競爭情報深度最合適，代價是接受按引擎計算的附加費。

--- 你是代理商，同時管理多個客戶。每客戶每月 29 美元的 Otterly Lite，是最容易入手的實驗層級。

簽約前應該核實什麼？

五個問題可以區分一份有用的合約與一個昂貴的儀表板。請以書面形式提出。

--- 我所處層級包含多少個引擎，每增加一個引擎每月費用是多少？

--- 提示詞額度是按項目計算還是按帳戶計算，超額之後會怎樣處理？

--- 工具能否回報香港或特定地區的結果，抑或只提供全球平均值？

--- 我方由誰負責執行修復行動項，該人是否已書面確認接手？

--- 首個合約期之後的續約價格是多少，年繳是否自動續約？

若你想在那場對話之前先取得基準，我們的免費 AEO 掃描能做與不能做什麼一文可設定合理預期，而如何檢查 AI 是否推薦你的企業則說明人手做法。

正確的下一步

先審計，後訂閱。這是唯一不會讓你付出十二個月監測費，卻只是盯著一個永遠不動的數字的次序。它不動，是因為根本沒有人被安排資源去讓它動。

先做免費掃描，取得評分與行動清單，然後判斷你的缺口屬於量度問題還是執行問題。若屬量度問題，上述平台定價合理，其中一個適合你。若屬執行問題，儀表板幫不上忙，你需要有人真正動手改網站。

懂AI的冷，更懂你的難。UD 同行28年，讓科技成為有溫度的陪伴。

本文由 UD 企業 AI 團隊審閱。所有價格於 2026 年 7 月依供應商及第三方公開資料核實，日後或有變動。

由免費掃描開始

30 秒內取得你的 AI 可見度評分、170 項以上結構檢查，以及一份按優先次序排列的行動清單。無需信用卡，無需註冊。若報告顯示你的缺口在執行而非量度，UD 團隊手把手帶你完成每一步，從 Schema 與內容結構，到引用建設與每月重新評分。每一項建議背後，都是 28 年香港企業服務經驗。