幣安大戰FTX 誰會是大贏家?

11月2日，幣圈權威媒體Coindesk的一份報道分享了Alameda Research (FTX CEO Sam Bankman-Fried所控制的加密貨幣對沖基金) 的一些關鍵財務細節。Coindesk 報告稱，他們已經獲得了該對沖基金第二季度資產負債表的副本。根據報道， Alameda的資產負債表上充滿了由FTX發行的 FTT 代幣，從另外一個角度理解的話，它的存亡基本就是與FTX綁定，相對在法定貨幣或其他主流加密貨幣如BTC或ETH這樣的資產上的儲備則顯得十分弱。

Adam Cochran指出Alameda有80億美元的資產抵押貸款，其中 58億美元是FTT，還有一部分尚在鎖定的SRM和SOL。誰會為如此大規模流動性不夠好的資產提供杠杆，言外之意很可能就是FTX自己。

直到11月6日，幣安CEO趙長鵬(CZ)高調表示清算所有FTT，同日，FTT下跌接近百分之十，表面只是兩家交易所老大在吵架，弦外之音卻似是運用自身影響力召集空軍，齊齊做空FTT以及加密市場，陰謀論常安想借助市場力量，將強敵FTX拉下馬。

幣安與FTX的恩怨情仇應該從何說起，首先就要講到紅杉資本，當年紅杉資本入局FTX第一時間就迫使FTX和幣安分手，即便是面對過往一起做大個餅的好友，SBF最終也選擇跟紅杉攜手，清退了幣安的股份。也正是那刻開始，幣安和FTX的競爭正式擺上枱面。這些過來，雖然幣安依然佔有市場最大的份額，但是一直有一種資源是CZ不具有的 – 政治資源。與幣安相比，SBF與監管機構的關係要好得多，此前他曾在國會出席聽證會，近期還參加了一個包含拜登在內有20人出席的Zoom線上會議，得到了向拜登提問的機會，之後更領導在華盛頓特區起草加密貨幣的相關法規。與之相反，幣安還一直在與美國及多國的監管機構正面對抗。在過去一兩年，幣安一直因違反法規而不得不從其在多個司法管轄區的交易所中移除產品。

回到正題，CZ在最初的Tweet中表示，他期望以“最小化市場影響”的方式消除幣安持有FTT的 風險而不是製造一場戰鬥。顯而易見，如果他並不想發動一場戰爭，那麼他大可以接受Ellison 22 美元的Offer。可是CZ依舊決定在交易所上直接出售FTT令Alameda Research有機會出現流動性危機，這就很明確地表明他的真實意圖 – 打壓如步青雲中的SBF。這也似乎意昧一場幣圈史上最浩大的戰役正在蘊釀，無論CZ還是SBF是最終贏家，一場10倍規模於LUNA事件的腥風血雨已經在所難免。

從11月2日起，根據鏈上的數據，FTX交易所上淨流出的資金已經接近10億美元，LUNA一役之後散戶聞風色變，單是今天FTT已經下跌超過20%，此次事件中CZ持有的FTT當然不足夠扳倒FTX，但散戶的力量也不容輕視，如果市場對FTT失去信心，LUNA 人踩人事件相信真的有機會再次發生。

倒過來說，雖然CZ持有大量的FTT準備拋售，與此同時SBF手上也有大量的BNB，整個市場恐怕也將會面臨強大的沽壓，有實力的淡友只需要先造淡主流幣如BTC、ETH、SOL，然後不問價沽低FTT令到Alameda及FTX址資不抵債，令其必須賤價清算其加密資產，骨牌效應下主流幣必首當其衝，淡友可謂必賺無疑。執筆之時連BitDAO都加入戰團，提案指控Alameda拋售BIT，並要脅要提案處理手持的大額FTT。誰勝誰負相信市場自有分曉，即管看看這場幣圈三國演義如何收場。