Atlas 已停用：如何重建你的瀏覽器代理工作流程

ChatGPT Atlas 發生了什麼事？由什麼取代？

OpenAI 已停止支援 Atlas 瀏覽器，該產品於 2026 年 8 月 9 日正式停止運作。原本的瀏覽器代理能力被轉移至 ChatGPT 桌面應用程式、ChatGPT Chrome 擴充功能與側邊欄，以及 Codex。Atlas 的書籤、瀏覽記錄與已開分頁不會自動轉移，Cookie 與登入工作階段更無法匯入其他瀏覽器。

瀏覽器代理（browser agent）是指代你操作真實瀏覽器的 AI：它會開啟網頁、點擊、捲動、填寫表單並讀取回傳結果，而不是單靠訓練資料或搜尋索引作答。

OpenAI 給予的緩衝期約為 30 天。根據 OpenAI 官方的停用公告，公布日期為 2026 年 7 月 9 日，一個月後正式關閉。

坦白說，Atlas 在整整八個月的生命週期中只支援 macOS，這正是它始終未能累積足夠用戶基礎的主因。

如果你曾在它之上建立任何可重複的工作流程，那個流程現在已經失效，而遷移路徑並非一對一的替換。

值得精確理解 OpenAI 究竟保留了什麼：代理能力被保留下來，作為獨立產品的瀏覽器則沒有。

這個區別很重要，因為它揭示了整個品類的走向：代理會存在於桌面應用程式或擴充功能之中，而不是要求你整體改用一個全新的瀏覽器。

瀏覽器代理今天真正可靠的能力是什麼？

瀏覽器代理在以下任務上相當可靠：跨多個分頁閱讀與整理摘要、從列表頁抽取結構化資料、跨網站比較選項，以及填寫低風險表單。它們在需要自行突破登入牆、涉及付款，或超過大約 15 至 25 個步驟的任務上則明顯不可靠。

一個實用的心智模型：瀏覽器代理就像一位快速、不知疲倦、但略為粗心的實習生，而且無法在任務中途向你提出澄清問題。

它真正發揮價值的場景

--- 競品掃描：開啟 12 個競爭對手的定價頁，把方案名稱、價格與用量上限整理成一張表。

--- 資料蒐集：就某個主題收集 20 條網址，每條附上一行摘要與發布日期。

--- 大量表單行政：在你已登入的目錄或供應商後台重複相同的提交動作。

--- 覆核工作：檢查已發布文章中的 30 條連結是否仍然有效。

它會失手的場景

--- Cookie 同意視窗、CAPTCHA 與雙重驗證提示，會直接令流程中斷。

--- 需要捲動或互動才會載入內容的網站，代理往往不會主動執行這些動作。

--- 長鏈式任務中，早期的一次誤讀會悄悄污染後面所有結果。

如何撰寫不會中途失敗的瀏覽器代理任務？

把任務寫成一份有邊界的工作指令，而不是一個願望。明確列出起始網址、需要抽取的欄位、輸出格式、硬性步驟上限，以及遇到頁面阻擋時該怎麼做。指令含糊，是瀏覽器代理任務半途而廢的最大單一原因。

大多數人只會輸入「幫我研究競爭對手的定價」，然後疑惑為何結果如此單薄。因為範圍是代理自己定的，而它定得很小。

以下模板在 ChatGPT 桌面應用程式、Chrome 擴充功能、Comet 與 Claude for Chrome 上都適用。直接複製，替換方括號內容即可。

立即試用這個提示

你正在操作我的瀏覽器。請在最多 20 個步驟內完成此任務。

任務：依序訪問以下網址，抽取定價資訊。

網址：[貼上 5 至 10 條確切網址，每行一條]

每個網址需要抽取：方案名稱、每月價格與貨幣、最平付費方案包含什麼、頁面上以數字列明的任何用量上限，以及是否設有免費方案。

輸出：一張 markdown 表格，每個方案一行，最後加上一欄「來源網址」。

規則：不要猜測。若頁面未列明某項資料，請填寫「未列明」。若頁面需要登入、CAPTCHA 或你無法通過的 Cookie 同意，請跳過並記入結尾的「受阻清單」。不要點擊任何會啟動購買、試用或註冊的按鈕。請回報你使用了多少步驟。

真正發揮作用的是三行指令：步驟上限、「未列明」規則，以及「受阻清單」。三者合起來，把無聲的失敗轉化為可見的失敗。

步驟上限的重要性遠超表面。沒有上限，代理一旦遇上意料之外的頁面就會繼續探索，耗盡上下文，最後回傳一份關於它自己四處遊蕩的總結，而不是你要的資料。

「不要點擊任何會啟動購買、試用或註冊的按鈕」這一行同樣不是杞人憂天。當價格必須點擊後才顯示時，代理確實會去按「免費試用」。

基本版本跑通之後，還有一項可以加上的優化：要求它輸出兩次，一次是表格，一次是三行摘要說明有什麼資料缺失。第二份輸出才會告訴你代理究竟有多少東西看不到。

現在應該改用哪一款瀏覽器代理工具？

對大多數實務工作者而言，誠實的答案是 ChatGPT 桌面應用程式或 ChatGPT Chrome 擴充功能，因為它們直接承接了 Atlas 的能力，也不需要額外訂閱。若你的工作以多來源研究為主，Perplexity Comet 是更強的選擇。Browser Use 與 Firecrawl 等開發者級工具同樣存在，但前提是你願意撰寫並執行程式碼。

務實的候選名單

--- ChatGPT 桌面應用程式：OpenAI 指定的深度代理瀏覽繼任者，支援多分頁、下載、改良導覽與帳戶登入。若你已付費使用 ChatGPT，這是首選。

--- ChatGPT Chrome 擴充功能或側邊欄：更輕量，直接附在你現用的瀏覽器旁邊。適合輔助式瀏覽，而非無人看管的長流程。

--- Perplexity Comet：把答案優先的搜尋體驗延伸成完整瀏覽器。適合一次比較大量來源的研究工作。

--- Claude for Chrome：以擴充功能形式運作的代理，適合已在 Claude 生態內工作的人。

--- Browser Use 或 Firecrawl：開源、API 優先，能力確實強，但明確不屬於無程式碼的範疇。

ChatGPT 桌面應用程式與擴充功能的可用性取決於你的方案、地區、裝置與工作區設定，因此在重建流程之前務必先確認。

遷移時會壞掉什麼？如何避免損失？

瀏覽器代理遷移會壞掉三樣東西：你儲存的脈絡、你的登入工作階段，以及你的提示習慣。書籤必須匯出成 HTML 檔再手動匯入。Cookie 與有效工作階段根本無法在瀏覽器之間搬移。而針對某個代理特性調校過的提示，很少能乾淨地轉移到另一個代理上。

如果你手上仍有 Atlas 資料，匯出視窗已經關閉；但這個教訓適用於你依賴的每一款 AI 工具。

值得長期保留的遷移檢查清單

--- 工具一宣布停用，立即把書籤匯出成 HTML，再從 Chrome 的「更多」、「書籤與清單」、「匯入書籤和設定」匯入。

--- 把已開分頁的網址複製到純文字文件。分頁幾乎從不會自動轉移。

--- 把匯出的 Cookie 與工作階段檔案當成敏感憑證處理，絕不外傳。

--- 把代理任務提示存放在工具以外的檔案中。提示才是資產，工具只是租來的。

--- 在信任新工具的輸出之前，先重測每一個流程：同樣的任務、同樣的網址，人手比對一次結果。

最後一點是大多數人損失一整週的地方。悄悄劣化的流程，比明顯停擺的流程更危險。

如何判斷代理的輸出是否可信？

檢查三件事：每一行是否都有來源網址、輸出中是否出現過「未列明」，以及該次執行回報了多少步驟。一份沒有來源網址、沒有任何缺漏、也沒有步驟數的代理輸出，通常是一段自信的總結，而不是一次真實的瀏覽執行。

代理最具說服力的幻覺，往往出現在它根本進不了頁面的時候。它會為一個從未看過的方案，寫出一個看起來合理的價格。

上文提示中的「未列明」規則，正是為了讓這種失敗現形。如果一次 10 條網址的執行回傳零缺漏、零受阻頁面，你應該懷疑，而不是高興。

人手抽查兩行。這需時 90 秒，卻是你唯一誠實的品質關卡。

延伸閱讀：我們較早前關於 用 MCP 伺服器把 AI 接上你自己的工具 的文章，處理的是同一問題的另一半：給代理結構化的存取權限，而不是逼它在網頁上逐格點擊。

接下來 20 分鐘應該做什麼？

挑一項你目前人手處理的重複性研究任務，整理好確切網址，用上文的模板提示執行一次，然後人手抽查兩行。單單這一次執行，你對自己的瀏覽器代理能做什麼、不能做什麼的理解，會勝過一整週閱讀工具比較文章。

合適的首個試驗對象包括：每月一次的競品價格檢查、你排名前 10 頁面的連結審核，或供應商名單更新。

把提示存進文件，而不是留在對話裡。當下一款工具被停用時，而一定會有，你的遷移工作將是一個下午，而不是兩星期。

這一切背後的模式其實很簡單：工具會按別人的時間表退場，而你寫下來的工作流程，以及你對輸出所施加的判斷力，才是能夠存活的部分。懂AI，更懂你 UD相伴，AI不冷。

由 UD AI 團隊審閱。

想建立一個熬得過下一次停用的工作流程？

重建一個提示很容易，重建一個團隊賴以運作的工作流程則不然。UD 已在香港深耕 28 年，協助企業把技術真正用起來，並會手把手帶你完成每一步：由工具選型、提示設計，到一套不依賴任何單一供應商的文件化流程。